Постановление суда № 38018977, 03.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4301/14-ц

провадження 2/201/1382/2014

УХВАЛА

3 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та стягнення заборгованості і витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» 2 квітня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та стягнення заборгованості і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу в позовній заяві слід уточнити хто звертається до суду, оскільки вказану позовну заяву підписано представником ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2, який згідно довіреності від 6 березня 2013 року є представником саме ПАТ «ВТБ Банк», однак як вбачається з позовної заяви її було подано ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «ДРД» ПАТ «ВТБ Банк», але зазначена дирекція не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем по справі, так як не має цивільної процесуальної дієздатності, в зв'язку з чим позивачем по справі може бути лише юридична особа ПАТ «ВТБ Банк»;

· позивачем не було сплачено судовий збір, що підтверджується складеним актом від 2 квітня 2014 року, у розмірі відповідно до - п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який слід сплатити, отримувач коштів відділення Державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровськ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувач 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37988155 (суду, де розглядається справа);

· позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки позивач не зазначає чи звертався він до відповідача з вимогою про повернення заборгованості саме за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання (пребування) відповідача, а не за місцем його мешкання та на підтвердження зазначеного до позовної заяви не надає відповідних доказів;

· представником позивача при підписані позовної заяви не вірно було вказано дату подання її до суду;

· до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та стягнення заборгованості і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 7 квітня 2014 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -