№ 38011982, 27.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Житомир справа № 806/496/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" про стягнення 11511,10 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" про стягнення 11511,10 грн., посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Зазначена заборгованість утворилась за листопад-грудень 2013 року і визначена відповідно до пп. 6.4, пп. 6.5 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області надіслало на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство Коростишівський завод "Електроприлад" зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача за листопад-грудень 2013 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 11511,10 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, що підтверджується Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.

Відповідач розрахунки з управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області не проводив.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за листопад-грудень 2013 року.

Доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку відповідачем надано не було та судом не встановлено.

Таким чином, на час розгляду даної справи відкрите акціонерне товариство Коростишівський завод "Електроприлад" за листопад-грудень 2013 року має перед управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 11511,10 грн.

Зважаючи на наведене законодавче регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 11511,10 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева