Справа № 480/3117/13-ц
.
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.
при секретарі Шилан Д.О.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
представників відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12,
представників третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши 05 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садового товариства «Урожай», третя особа Громадська організація СТ «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися в Миколаївський районний суд Миколаївської області звернулися в суд з позовом до Громадської організації Садового товариства «Урожай», третя особа Громадська організація СТ «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час судового розгляду даної справи до початку розгляду справи по суті ОСОБА_16 подала заяву про свою участь у справі, посилаючись на те, що їй належать садові ділянки №219 та №220 в садівничому товаристві «Урожай», які відключено від електропостачання, а тому рішення по справі може вплинути і на її права та обов`язки.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Отже, з врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про можливість допуску ОСОБА_16 до участі в справі в якості третьої особи на боці позивачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Допустити ОСОБА_16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці позивачів до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської організації Садового товариства «Урожай», третя особа Громадська організація СТ «Урожай» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Л.В.Карікова
05.02.2014
Судебное решение № 38011316, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 480/3117/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: