Решение № 38002185, 30.01.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/9395/13

Провадження №2/406/113/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

25.06.2007р. був укладений кредитний договір між позивачем та відповідачем про надання кредиту у розмірі 3900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, а саме не повертає кредитні кошти, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним - 4051,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8415,75 грн., заборгованість по комісії - 2552,76 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн. та штраф (процентна складова) 751,01 грн., а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав відповідну заяву у якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач позов визнав частково, при цьому посилався на те, що він припинив сплату кредитних платежів з незалежних від нього причин, оскільки 29.01.2008р. він був арештований та засуджений до 12 років позбавлення волі, а тому він не визнає нараховані штрафні санкції за договором кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо не визнання ним нарахованих штрафних санкцій по кредиту, суд залишає без уваги, при цьому суд не погоджується з тим, що несвоєчасність сплати кредиту та відсотків, наслідком якої стало нарахування штрафних санкцій, сталося не з вини відповідача, адже засудження його до позбавлення волі, на переконання суду, не звільняє його від зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 16021,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев