Постановление суда № 37996559, 25.03.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.03.2014

Справа № 497/794/14-ц

Провадження № 2/497/364/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2014 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку від 66/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте не може належним чином оформити свої спадкові права на обов'язкову частку.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, за умови відсутності відмови нотаріуса у оформленні спадщини, суд дійшов до висновку, що позивачем не зазначено яке право вона бажає захистити у контексті ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції заявника та матеріалів, доданих до заяви, позивачка не надала документу, що підтверджує її звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, також до матеріалів не додано доказів про відмову нотаріуса у оформленні спадщини.

Положеннями п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими обґрунтовуються данні вимоги та посилання на засоби доказування, а саме до позовної заяви не додано:

- письмову відмову нотаріуса;

- документ, що підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу позивачки;

- копію заповіту;

- копію свідоцтва про народження іншого спадкоємця, який є відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева