Постановление суда № 37996337, 28.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 910/25187/13 28.03.14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 55 705,47 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.01.2013 р. № ХАч00000 та договором поруки від 16.09.2013 р. № 16/09/13-01Ю в розмірі 61 535,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Нью текстиль лайн", ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.01.2013 р. № ХАч00000 та договором поруки від 16.09.2013 р. № 16/09/13-01Ю в розмірі 55 705,47 грн. задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 25 447, 67 грн. та 25 % штрафу у сумі 5 861, 00 грн. та стягнуто з ТОВ "Нью текстиль лайн" заборгованість у розмірі 500, 00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарським судом міста Києва була допущена описка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код позивача - ФОП ОСОБА_1, замість НОМЕР_1 зазначено - НОМЕР_3, а також не зазначено ідентифікаційного коду відповідача - ФОП ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.12.2012 р. та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код позивача - ФОП ОСОБА_1 є НОМЕР_1, а ідентифікаційний код відповідача - ФОП ОСОБА_2 є НОМЕР_2.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом зазначено невірний ідентифікаційний код позивача та відповідача - 2, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 13.03.2014 р. у справі 910/25187/13.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, не змінюючи по суті прийняте рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення від 13.03.2014 р., зазначивши ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна