Постановление суда № 37992682, 08.01.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

1-кп/254/208/2013

254/6516/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2014 року Будьоннівський районний суд міста Донецька в складі:

Головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Корєнєвій В.А.,

за участю прокурора - Циммер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 22 940 гривень по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення застави по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на те, що вирок суду набрав чинності та відсутня необхідність у зазначеному запобіжному заході.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов до наступного висновку.

Вироком Будьоннівського районного суду міста Донецька від 23 вересня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України та піддано покаранню у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням статей 75, 75 КК України, у відповідності з якими ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки. Вказаний вирок набрав чинності.

При цьому встановлено, що ухвалою Будьоннівського райсуду міста Донецька від 03.07.2013 року у відношенні ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, як вбачається з квитанції №16780.494.3 від 15.07.2013 року, ОСОБА_1 на банк отримувача ГУ ДКСУ ГО, код отримувача 26288796, р/р отримувача 37317004001000, МФО 834016, було сплачено заставу в розмірі 22940 гривень.

Згідно з ч.11 статті 182 КПК України (в редакції 2012 року), застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку суду від 23.09.2013 року, запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності було залишено без змін у вигляді застави.

Так, з огляду на те, що вказаний вирок набрав чинності та дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 припинена, а також беручи до уваги, що відсутні відомості стосовно звернення застави в дохід держави, суд вважає можливим повернути заставодавцю ОСОБА_2, заставу в розмірі 22940 гривень.

Керуючись статтею 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 внесену нею, згідно з квитанцією №16780.494.3 від 15.07.2013 року, на банк отримувача ГУ ДКСУ ГО, код отримувача 26288796, р/р отримувача 37317004001000, МФО 834016, заставу в розмірі 22940 гривень по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд міста Донецька протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: