Постановление суда № 37992553, 26.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2013

Справа № 320/12002/13-ц

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1, комісії по трудових спорах приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про скасування рішення від 05.11.2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, комісії по трудових спорах приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про скасування рішення від 05.11.2013 року.

Позивач, пред`являючи позов до ОСОБА_1, комісії по трудових спорах приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про скасування рішення від 05.11.2013 року, просить звільнити його від сплати державного мита на підставі ст. 82 ЦПК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1, комісії по трудових спорах приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про скасування рішення від 05.11.2013 року - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.