Постановление суда № 37983361, 01.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Мохнюк М.В. - представник за довіреністю від 03.01.2014р. №2

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреністю від 13.11.2012р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області області

від 25.11.13 у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. провадження у справі №906/425/13 поновлено та призначено її розгляд на 01.04.2014р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

01.04.2014р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2014р. №2 про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

01.04.2014р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2014р. №3 про дослідження, в порядку ст.39 ГПК України, в місці їх знаходження та огляд торгових площ, що є предметом даної справи.

В судовому засіданні 01.04.2014р. представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід колегії суддів та просив оголосити перерву в судовому засіданні для вмотивованої підготовки його у письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та заявлене представником відповідача усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки вмотивованого клопотання про відвід колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у справі №903/449/13 до 07.04.2014р. о 10:00год..

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №903/449/13 до 07.04.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35),

3 - відповідачу АДРЕСА_2

представнику ОСОБА_2 (43026, АДРЕСА_1).