Постановление суда № 37982438, 11.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4804/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державної продовольчо-зернова компанія України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів", третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, про стягнення заборгованості в розмірі 151445,88 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі - Позивач, Дубенська ОДПІ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державної продовольчо-зернова компанія України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 151 445,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 05.11.2013 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 21.10.2013 року від Відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку тим, що Житомирським апеляційним адміністративним судом розглядається справа №817/2909/13-а за апеляційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2012 року №0089522340, на підставі якого у Відповідача виник податковий борг.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року задоволено клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - зупинено апеляційне провадження справі №826/4804/13-а до часу вирішення спору у справі №817/2909/13-а. Крім того, зобов'язано сторін після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11.02.2014 року від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/4804/13-а у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №817/2909/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державної продовольчо-зернова компанія України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів", третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, про стягнення заборгованості в розмірі 151445,88 грн.

Призначити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року на 25 березня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко