Приговор № 37981928, 25.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.03.2014

Справа № 1-кп/489/116/2014 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 15.05.2006 Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 21.12.2006 р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.122 ч. 1, 71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнився 20.08.2010 р. після відбуття покарання, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.12.2013 р., близько 14:30, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав, у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,028 г, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в праву зовнішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

23.12.2013 р., о 15:00 годині, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення затриманий співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опії ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,028 г, який знаходився при ньому і який він, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. І ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається що придбав він опій для зняття похмільного синдрому. Після придбання опію він пішов в своїх справах і приблизно о 16:30 він був затриманий, за вчинення адміністративного правопорушення біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві. Під час особистого огляду у нього було вилучено одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм. У вчиненому кається.

Його покази підтверджуються письмовими доказами, протоколами огляду місця події, затримання та вилучення наркотичного засобу від 23.12.2013 р.

Вилучення наркотичного засобу в цей день у обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 2110 від 26.12.2013 р. да заначено, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,028 г.

Постановою слідчого від 20.01.2014 р. вилучений у обвинуваченого опій визнаний речовим доказом, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №10.

Скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується випискою з медичної карти за №2090 від 23.12.2013 р.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вина обвинуваченого в умисному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого у якого не знята, непогашена судимість, його позитивну характеристику, те що він на обліку у лікаря нарколога, психіатра не знаходиться, обставини, що пом'якшують та обставин які обтяжуючих покарання і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його переховування та виправлення.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 2(два) роки. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,028 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 195,6 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31250201117675).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: