23 квітня 2009 року о 17 год., 30 хв.
м. Львів
за позовом
Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, від прокуратури -ОСОБА_2(посвідчення НОМЕР_1) від позивача - представник -ОСОБА_1. (довіреність № 10586/08 від 19.09.2008 року)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Правовий Холдинг», представник - не з'явився
про
стягнення заборгованості в сумі 65114,52 грн.
Прокурор Сихівського району м. Львова
звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з
адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український Правовий Холдинг» про стягнення заборгованості в сумі 65114,52
грн.
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного
фонду України».
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити
позов повністю, з підстав зазначених у позовній заяві.
Прокурор в судовому засідання позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задоволити повністю.
Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не
подав.
Заслухавши пояснення прокурора, представника
позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у
справі докази, давши їм оцінку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за №
1058-ІV від 09.07.2003 року з наступними змінами та доповненнями,
Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року зв N 21-1, з наступними змінами та доповненнями.
Згідно ст. 5 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», цей Закон регулює відносини, що виникають між
суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування.
Згідно ст. 23 цього ж Закону, спори,
що виникають із правовідносин за цим же Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Згідно ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 106 цього ж Закону,
органи Пенсійного фонду вправі звернутись до суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Відповідно до ч. 1
ст. 15 цього ж Закону, платниками страхових внесків до солідарної системи є
страхувальники, зокрема, підприємства, установи і організації, створені
відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії
(у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи
зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та
інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний
торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за
договорами цивільно-правового характеру.
При прийнятті постанови суд виходить
з того, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український
правовий холдинг» взяте на облік 25.06.2008 року за реєстраційним
номером 07/03-11259, що підтверджується повідомленням
про взяття на облік юридичної особи/відокремленого підрозділу № 5741/04 від
22.04.2009 року.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього ж
Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені
строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 8.1 «Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»
(затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003
року N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року
за N 64/8663), суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду,
уважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше
ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно ч. 12 ст. 20 цього ж Закону, страхові внески
підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 106 цього ж
Закону України ,
у разі виявлення
своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані
самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені. Суми
страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею 20 цього ж Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Заборгованість відповідача по внесках
становить 65114,52 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
жовтень 2008 року від 19.11.2008 року, за листопад 2008 року від 15.12.2008
року, за грудень 2008 року від
19.01.2009 року, яку відповідач у встановлені законом строки не сплатив.
Станом на день розгляду справи та
прийняття судом постанови, заборгованість відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український правовий холдинг» становить 65114,52 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті за жовтень-грудень 2008 року, розрахунком позовних вимог та є узгодженою
між сторонами.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», у разі якщо страхувальник, який
одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі
суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не
оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки
до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. Крім цього, орган
Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача заборгованості за жовтень-грудень 2008 року в сумі
65114,52 грн. підлягають задоволенню,
оскільки на відповідача законодавцем покладений обов'язок нараховувати,
обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року (зі змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167
КАС України, суд -
П Р И Й Н Я В:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Правовий Холдинг» (ЄДРПОУ 35968650, м. Львів вул.
Зелена, 212-б) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова (ЄДРПОУ 20847365, м. Львів, пр. Червоної Калини, 35 р/р
256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 325796) заборгованість по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 65114,52 грн.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186
КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст.
186 КАС України:
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гавдик З.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3797492 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3797492 ?
Дата ухвалення - 23.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3797492 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3797492 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 3797492, Львівський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 3797492, Львівський окружний адміністративний суд было принято 23.04.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
Судебное решение № 3797492 относится к делу № 2а-1782/09/1370
то решение относится к делу № 2а-1782/09/1370. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
