№ 37974516, 31.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2233/14-п

Провадження № 3/216/395/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснокамськ Пермської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Спецсплав», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "Спецсплав", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 11/,Б,В, порушив порядок ведення податкового обліку: в частині визначення податку на додану вартість за період січень-квітень 2013 року, а саме: у деклараціях з податку на додану вартість за січень- квітень 2013 року завищено суму податкового кредиту на суму 351536,8 грн., внаслідок чого занижено податок на додану вартість за січень 2013 року на суму 134994,00 грн., за березень 2013 року на суму 9601,20 грн. та на суму 72258,6 грн., за квітень 2013 року на суму 134683,00 грн. Порушення є триваючим, виявлено 22.01.2014 року, на момент перевірки не виправлено.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, як вбачається з акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки від 22.01.2014 року № 41/2202/31932704, порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, і було виявлено 22.01.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 25.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова