Постановление суда № 37970339, 03.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/971/14-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у праві власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, в якому просила про зобов'язати відповідача знести самовільно встановлений нею паркан в дворі загального користування по АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦПК України вказує на те, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову в частині визначення способу захисту порушеного права в розумінні ст.ст. 15, 16 ЦК України; надати докази у підтвердження заявлених позовних вимог або підстави звільнення від доказування (або дані про неможливість надання доказів); визначити правове положення всіх співвласників будинку, та уточнити вимоги позову з урахуванням ст. 376 ч. 5 ЦК України.

Окрім того, необхідно надати акти у підтвердження того, що права позивача порушені; технічне заключення щодо розміру самовільно зайнятої земельної ділянки.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у праві власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова