Справа № 382/1464/13-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/7876/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 1 26.12.2013
УХВАЛА
26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про визнання майна спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі
.
Не погодившись з зазначеною ухвалою в частині зупинення провадження по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
При подачі апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Однак з даної квитанції не вбачається саме не які рахунки оплачено судовий збір.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
Судебное решение № 37970031, Апеляційний суд Київської області было принято 26.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 382/1464/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: