Постановление суда № 37968642, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/9095/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р.

у справі № 820/10466/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоксар» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. у справі № 820/10466/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано скаржнику строк до 26.03.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 01.04.2014 р., товариством подано до суду касаційної інстанції копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. проте не надано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р., таким чином, вимоги даної ухвали товариством у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.02.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Флоксар» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 52,00 грн. (квитанція №58499457 від 13.02.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Флоксар».

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Флоксар» судовий збір у розмірі 52,00 грн. (квитанція №58499457 від 13.02.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України