Постановление суда № 379673, 07.12.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      7 грудня 2006 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого –           Харченка В.В.

   суддів -                       Берднік І.С.   

                                      Васильченко Н.В.

                                      Гордійчук М.П.

                                      Кравченко О.О.

   при секретарі –          Кулеша А.О.

   з участю -                  представників ДПІ у Косовському районі

                                      Івано-Франківської області–Петріва А.М., Гордія М.Ю.

                                      Представника ПП «Стріла» - Кричуна М.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податколвої інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року

в справі за позовом Приватного підприємства “Стріла” до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2004 року ПП “Стріла” звернулось до суду з позовом до ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області, з урахуванням подальших уточнень, про визнання недійсними :

1.   податкових повідомлень-рішень від 29 червня 2004 року :

- № 0000191700/1-5444, яким визначено суму податкового зобов,язання за платежем – прибутковий податок з сум заробітків, одержаних громадянами, - 2 355 грн. (785 – основний платіж, 1 570 грн. – штрафні санкції);

- № 0001082301/1/5444, яким визначено суму податкового зобов,язання за платежем – збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства – 349 грн. (9 грн. – основний платіж , 340 грн. – штрафні санкції);

- № 0001002301/1/5444, яким визначено суму податкового зобов,язання за платежем ПДВ – 1 474 грн. (1 038 грн. основний платіж, 436 грн. – штрафні санкції);

- № 0001072301/1/5444, яким визначено суму податкового зобов,язання за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб – 294 грн. (124 грн. - основний платіж, 170 грн. – штрафні санкції);

- № 370/23-1/24684055/4358/1/5444, яким визначено суму податкового зобов,язання за платежем – штрафні санкції за порушення норм і регулювання обігуготівки – 11 129 грн.;

2. першої податкової вимоги від 6 вересня 2004 року № 1/127 на суму 13 651, 38 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року та прийняти нове рішення.

В суді касаційної інстанції представники ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області -  Петрів А.М. та Гордій М.Ю. підтримали доводи касаційної скарги.

В письмових запереченнях ПП “Стріла” просило залишити касаційну скаргу без задоволення.

В суді касаційної інстанції представник ПП “Стріла” – Кричун М.Д. підтримав подані письмові заперечення.

Заслухавши доповідь судді Берднік І.С., пояснення представників ДПІ у Косовському районі Івано-Франківської області – Петрів А.М. та Гордій М.Ю., представника ПП «Стріла» - Кричуна М.Д., перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлені по справі судові рішення не відповідають вимогам ст. ст.84, 105 ГПК України, оскільки в мотивувальній частині постановлених судових рішень ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції не виклав доводи, за якими відхилив подані позивачем докази.

Крім того, при розгляді справи судом не перевірені пояснення представника відповідача про те, що у оскаржувану першу податкову вимогу від 6 вересня 2004 року № 1/127 включено  узгоджену суму податкового зобов,язання 13 651, 38 грн., що не оскаржена у данному  позові ПП “Стріла”.

Оскільки вказані порушення норм процесуального права могли призвести до неправильного вирішення справи, а суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2005 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року підлягають скасуванню з направленням справи на новий  розгляд. 

Керуючись ст. ст.  220, 221, 223, 227, 230, 231 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий –                                                          Харченко В.В.

            Судді -                                                                       Берднік І.С.

                                                                                              Васильченко Н.В.

                                                                                              Гордійчук М.П.

                                                                                              Кравченко О.О.