Решение № 3796400, 02.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1085/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій О.С., розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8214,74 грн., а також судові витрати на загальну суму 112,15 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12.03.2007 року між позивачем по справі і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (надалі – Договір), відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2646 грн. на строк до 12.03.2009 р. під 12 % річних. Згідно умов укладеного Договору, він складався з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Станом на 31.03.2009 р. у відповідача виникла сумарна заборгованість у розмірі 8214,74 грн.: заборгованість за кредитом – 2232,99 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2760,92 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1079,50 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1273,96 грн., штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг – фіксована частина в сумі 500 грн., процентна складова – 367,37 грн.

Посилаючись на норми статей 525, 527,530 ЦК України, позивач зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України./span>

В попереднє судове засідання представник позивача не з”явився. Надана заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримали.

В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, пояснив, що не контролював погашення заборгованості, оскільки був на заробітках, а кошти для погашення кредиту надавав своїй знайомій.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти... Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача підтверджуються наданою копіяєю заяви про надання кредиту, розгорнутим розрахунком заборгованості, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Керуючись ст.ст. 525-530, 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130 ч.4, 174, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ „Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 8214,74 грн. , р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 112,15 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:____