Решение № 3796362, 28.05.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-829

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Губі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави – Запорізького обласного управління лісомисливського господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся Прокурор Василівського району Запорізької області в інтересах держави – Запорізького обласного управління лісомисливського господарства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В своєму позові прокурор просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 збитки, які вони заподіяли Запорізькому обласному управлінню лісомисливського господарства порубкою дерев на суму 10684 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор Тюканкін А.А. позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдані ними збитки порубкою дерев в розмірі 10682 грн. 50 коп.

Представник ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав часткового та суду пояснив, що він не рубав дерева, а розпилював стовбури обгорілих дерев та які впали на землю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав також частково та суду дав пояснення аналогічні, як і ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 здійснювали заготівлю дров з дерев акації, які росли в лісополосі, однак з невідомих для неї причин обгоріли та впали на землю.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідачів та свідка, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що Постановою Василівського районного суду від 03 березня 2009 року кримінальну справу №1-89/09 відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України провадженням закрито у зв’язку з передачею на поруки педагогічному колективу Дніпрорудненського індустріального технікуму на умовах, що протягом року він виправдає довіру колективу не буде ухилятися від мір виховного характеру та порушувати громадський порядок. Також даною постановою закрито кримінальну справу і у відношенні ОСОБА_2 у зв’язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП « ОСОБА_4 .» на умовах, що протягом року він виправдає довіру колективу не буде ухилятися від мір виховного характеру та порушувати громадський порядок.

Слідством було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скоїли умисний злочин, передбачений ст.246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду в розмірі 10682 грн. 50 коп. Спричинення вказаної шкоди у повному обсязі доказане в ході досудового слідства. Розрахунок вказаної шкоди проводився головним лісничим ДП «Запорізького лісомисливського господарства» ОСОБА_5 відповідно до Додатку 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 грудня 1996 року №1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству».span>

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з положень ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим .

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , що відповідачі не займалися порубкою дерев в захисній лісо полосі, постільки факт умисної порубки доведений матеріалами кримінальної справи №1-89/2009, підсудні визнавали себе винними у повному обсязі. Свідок ОСОБА_3 не була очевидцем скоєння злочину, а знає про обставини події зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шкоду, заподіяну лісомисливському господарству у сумі 10682 грн. 50 коп.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави – Запорізького обласного управління лісомисливського господарства:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави – Запорізького обласного управління лісомисливського господарства (р/р 26005010989401 в Філії «ЗРУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя, код 33431745, МФО 313731) відшкодування завданої шкоди в розмірі 10682 грн. 50 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі по 53 грн. 41 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 125 грн. з кожного (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ – 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик