Постановление суда № 37962641, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3618/14 31.03.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС" доДержавного підприємства "Укркомунобслуговування" простягнення 16 133,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Мацюк В.В. - представник за довіреністю

від відповідача:Семенко Є.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Укркомунобслуговування" заборгованості за Договором № D 24С 0252 від 28.02.2007 року на часткове технічне обслуговування та ремонт ліфтів по індивідуальному розрахунку в розмірі 16 133,24 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2014 року порушено провадження у справі № 910/3618/14, розгляд справи призначено на 31.03.2014 року.

27.03.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 31.03.2014 року з'явився представник відповідача та надав докази оплати заборгованості, зокрема платіжне доручення № 159 від 28.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2014 року підтвердив оплату заборгованості. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/3618/14 припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 51, ідентифікаційний код 16466350) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС"(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова