№ 37957504, 19.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/487/523/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М. при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тамбов Російської Федерації, громадянка України, працює в ТОВ "Абріл" медичним представником, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

За ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. о 8.30 год. по а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв на км. 288-650 водій автомобіля Шкода Фабіа н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час обгону іншого транспортного засобу допустила занос автомобіля та не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який здійснив зупинку для пропуску автомобіля, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б, п. 14.6г Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№525431 від 06.02.2014р., поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, та іншими матеріалами справи

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 14.6г ПДР України, її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, тобто остання своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, р/с 31111149700001, код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя: З.М. Сухаревич