Постановление суда № 37955596, 01.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.04.2014 справа № 2/489/946/14

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним (нікчемним) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування по заповіту зустрічного позову ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на 2/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7

Із змісту позову вбачається, що за життя ОСОБА_7 у присутності свідків було складено заповіт від 31.01.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов в якому просив визнати недійсним (нікчемним) заповіт від 31.01.2013.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту первісного та зустрічного позовів, вони є взаємопов'язаними та виникають із одних правовідносин, що не виключає прийняття рішення яким задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтею 123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним (нікчемним) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування по заповіту .

Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом вправі надати свої письмові заперечення проти доводів позивача за таким позовом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя