ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Справа № 915/181/14
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю представника відповідача - Остапчук О.С., дов. від 11.12.2013 р. № 939,
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
01601, б-р Шевченка, 18, м. Київ,
до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області,
56200, Площа Леніна, 1, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, Миколаївська область,
про стягнення орендної плати та заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та пені за договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 01.01.2011 р. в загальній сумі 1932 грн. 96 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Укртелеком" пред'явлено позов до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березнегуватська РДА) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1932 грн. 96 коп., із яких: 1050 грн. 00 коп. - заборгованість з орендної плати; 826 грн. 30 коп. - відшкодування витрат за використану електроенергію; 46 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 10 грн. 03 коп. - 3% річних, а також грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 грн. 00 коп., з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору оренди від 01.01.2013 р. № 21-6/117/145, порушив свої грошові зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендних платежів та відшкодування витрат на електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі, на котру згідно умов договору нараховано пеню.
У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
За укладеним сторонами договором від 01.01.2013 р. № 21-6/117/145 ПАТ "Укртелеком" зобов'язалося передати Березнегуватській РДА в оренду частини технологічних приміщень загальною площею 7 кв.м, розташованих за адресами:
Миколаївська обл., Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул. Леніна, 8, площею 2 кв.м;
Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Новоукраїнка, вул. Карла Маркса, 2, площею 1 кв.м;
Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Висунськ, вул. Леніна, 66, площею 1 кв.м;
Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Сергіївка, вул. Радянська 16, площею 1 кв.м;
Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Новосенастоіпль, вул. Центральна, 20-А, площею 1 кв.м;
Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Озерівка, вул. Шкільна, 3, площею 1 кв.м,
а Березнегуватська РДА - прийняти у строкове платне користування об'єкти оренди та сплачувати фіксовану орендну плату на умовах, узгоджених у п. 3.1. договору, в загальній сумі 210 грн. 00 коп. у місяць (із розрахунку 30 грн. 00 коп. в місяць за 1 кв.м, з урахуванням ПДВ), а також відшкодовувати ПАТ "Укртелеком" витрати на оплату вартості електроенергії (із розрахунку 133,4 кВт х тариф за 1 кВт/год за місяць згідно встановленого тарифу та у відповідності до додатку № 4 до договору) не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків ПАТ "Укртелеком" не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок орендодавця (п.п. 3.4, 3.6 договору).
Пунктом 12.1 договору встановлено, що термін дії договору з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії договору здійснити за ним остаточні розрахунки.
На виконання умов укладеного сторонами договору ПАТ "Укртелеком" передано відповідачеві вказані частини приміщень у строкове платне користування за актом приймання-передачі майна від 01.01.2013 р., котрий є додатком № 1 до договору.
У період серпень - грудень 2013 р. Березнегуватся РДА користувалася наданими в оренду частинами приміщень, і повинна була сплатити орендну плату в загальній сумі 1050 грн. та на відшкодування витрат з оплати вартості використаної електроенергії грошові кошти в загальній сумі 826 грн. 30 коп., що підтверджується виставленими ПАТ "Укртелеком" рахунками від 31.08.2013 р. № 480000/13 на суму 375 грн. 26 коп., від 30.09.2013 р. №480000/13-1479 на суму 387 грн. 78 коп., від 31.10.2013 р. №480000/13-1631 на суму 375 грн. 26 коп., від 30.11.2013 р. №480000/13-1778 на суму 375 грн. 26 коп., від 31.12.2013 р. №480000/13-1962 на суму 388 грн. 22 коп. (а.с. 21-25), проте свої зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі здійснення грошових платежів не виконала.
Претензію позивача від 13.01.2014 р. № 21-11/23 про сплату заборгованості за договором відповідачем залишено без реагування.
Заборгованість з орендної плати і відшкодування витрат з оплати вартості використаної електроенергії за вказаний період склала загальну суму 1876 грн. 30 коп. (1050 грн. + 826 грн. 30 коп.), котра на даний час не погашена.
Господарським законодавством передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 283 ГК України).
Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (чч. 1, 3, 4 ст. 286 ГК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати орендних платежів за користування орендованими приміщеннями та відшкодовування витрат з оплати вартості електроенергії за укладеним з ПАТ "Укртелеком" договором оренди є порушенням його умов та вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 1876 грн. 30 коп., із яких: 1050 грн. 00 коп. - заборгованість з орендної плати, 826 грн. 30 коп. - відшкодування витрат за використану електроенергію, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Підлягають задоволенню й позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 10 грн. 03 коп. та пені, проте пені в іншій ніж визначено позивачем сумі, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Позивачем здійснено розрахунок пені за період прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме, з 28 вересня 2013 року по 31 січня 2014 року.
У розрахунку пені використано облікову ставку Національного Банку України в розмірі 7% річних, проте у відповідності до постанови Правління Національного Банку України від 09.08.2013 р. № 315 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 13.08.2013 р. облікова ставка дорівнює 6,5% річних. Крім того, нарахування пені здійснено за 31.11.2013 р. безпідставно, оскільки останнім днем листопада є 30.11.2013 р.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 43 грн. 44 коп. та 3% річних у сумі 10 грн. 03 коп.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати у справі, при задоволенні позову, покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).
Отже, витрати ПАТ "Укртелеком" з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
У судовому засіданні 26.03.2014 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 43,49,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити частково.
2.Стягнути з Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56200, Площа Леніна, 1, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04056701, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, б-р Шевченка, 18, м. Київ, ідентифікаційний код 21560766, грошові кошти в загальній сумі 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 77 коп., з яких: 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість з орендної плати, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 30 коп. - відшкодування витрат за використану електроенергію, 43 (сорок три) грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 10 (десять) грн. 03 коп. - 3% річних; а також грошових коштів на погашення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складений 28.03.2014 р.
Суддя Ю.М. Коваль
Судебное решение № 37951809, Господарський суд Миколаївської області было принято 26.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 915/181/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: