№ 37946185, 25.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/525/14-п

Провадження № 3/644/166/14

25.03.2014

Справа № 644/525/14-п

3/644/166/14

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.03.2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 015756 від 10.01.2014 року ОСОБА_1 10.01.2014 р. о 10.00 год. по пр. Московському в м.Харкові біля вуд. 3 по б-ру С. Грицевця в м.Харкові торгувала тютюновими виробами, а саме сигаретами «Ватра» не маючи ліцензії на право займатись таким видом діяльності.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом особистого огляду, рапортом працівника міліції, розпискою.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не з'явилась до суду, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1на підставі положень ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави передбаченому санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, виручених від торгівлі. Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави відповідно до положень ст.. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 156 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Конфіскувати вилучені в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, предмети торгівлі тютюнові вироби, а саме сигарети: «Ватра» 10 пачек із зверненням конфіскованого товару у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.