Постановление суда № 37942976, 27.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року м. Київ № 826/3511/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "АТЛ Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень №67426552208, №67526552208 від 14.10.2013

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «АТЛ Україна» (надалі - позивач/ДП «АТЛ Україна») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерскьому р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 14.10.2013 р. №67426552208 і №67526552208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2014 р. №826/3511/14 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

27.03.2014 р. через відділ документального обліку та контролю суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №01-5/22056 від 26.03.2014 р.).

Розглянувши надані документи на усунення недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути з огляду на наступне.

Так, позивачу при усуненні недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2014 р. №826/3511/14 необхідно було надати документи, на які позивач посилається в позовній заяві разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем не були усунуті недоліки на які суд акцентував увагу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху №826/3511/14 від 19.03.2014 р., а саме не надано копій документів на які посилається позивач для відповідача.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2014 р. № 826/3511/14, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Дочірнього підприємства «АТЛ Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін