Решение № 37941644, 25.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1534/14-ц

Провадження №2/263/1213/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2012 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №378. У вересні 2013 року з її згоди у квартирі був зареєстрований відповідач, котрий на той час співмешкав з її дочкою ОСОБА_4, після чого відносини між вказаними особами зіпсувались і вони розстались. Фактично ОСОБА_2 жодного дня в її квартирі не проживав, на теперішній час вона вимушена за нього сплачувати комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 відмовився знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання не з'явилися позивач, та її представник, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, ними надані суду заяви, в яких вони наполягають на задоволені позову, на підставах викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2012 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №378, та витягу про державну реєстрацію прав №33919266 від 23.04.2012 року квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Згідно довідки ЖКП «Житло «Центр» про забезпеченість житловою площею від 27.01.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, але він з 15.09.2013 року по теперішній час там не проживає, про що свідчить акт, складений ЖКП «Житло «Центр» від 13.02.2014 року.

Твердження позивача про те, що ОСОБА_2 добровільно покинув спірну квартиру, про відсутність його майна в квартирі, та про не сплату ним комунальних послуг, останній не спростував, чим порушується право власності позивача по володінню, користуванню, розпорядженню власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням викладеного та положень матеріального права суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК, ст.150,163 ЖК України ст.ст.319,391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Папаценко П.І.