Постановление суда № 37937520, 27.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року справа № 823/620/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ухвалив:

12 березня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особи-підприємець ОСОБА_1, в якій просить:

- встановити наявність чи відсутність повноважень Черкаської обласної державної адміністрації у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме чи належить до повноважень Черкаської обласної державної адміністрації надання дозволу на здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів на території державного ландшафтного заказника місцевого значення «Рогозинські острови», загально зоологічного заказника місцевого значення «Осокінські острови», ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови»;

- встановити наявність чи відсутність повноважень Черкаської обласної державної адміністрації у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме чи належить до повноважень Черкаської обласної державної адміністрації встановлення лімітів, норм використання риби, вирішення в межах своїх повноважень питань щодо державного регулювання здійснення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів на території державного ландшафтного заказника місцевого значення «Рогозинські острови», загально зоологічного заказника місцевого значення «Осокінські острови», ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови».

14 березня 2014 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 26 березня 2014 року для усунення недоліків.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко