Постановление суда № 37935121, 24.03.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4248/13-ц

Провадження у справі № 2/129/57/2014

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Колодійчук Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_4 до Спілки співвласників майна громадян с. Косанове, третя особа без самостійних вимог ПСП «Мрія» про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

Встановив:

04.12.2013 року ОСОБА_1, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності як представник позивачки ОСОБА_4, звернувся в суд з цивільним позовом до Спілки співвласників майна громадян с. Косанове, третя особа без самостійних вимог ПСП «Мрія» про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, за яким просив суд рішенням суду виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 0,309 % майна на суму 12 798 грн. від загальної вартості майна пайового фонду КСП «Мрія» с. Косанове Гайсинського р-ну Вінницької обл., вартість якого складає 4 142 000 грн., а саме зерноочисний пункт ЗАВ-50 вартістю 8 714 грн. та трактор МТЗ-80 реєстраційний № НОМЕР_1 вартістю 3 022 грн.

24.03.2014 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав, подане ним до суду, письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Спілку співвласників майна громадян с. Косанове на належного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія», з огляду на те, що спірне майно, - зерноочисний пункт ЗАВ-50 та трактор МТЗ-80 реєстраційний № НОМЕР_1 перебувають на час розгляду справи у володінні ПСП «Мрія», яким не визнається право власності позивачки на це виділене їй спілкою майно; крім того, Спілка співвласників майна громадян с. Косанове не має статусу юридичної особи, а тому за правилами ст. 30 ЦПК України та ст.ст. 90, 91 ЦК України не може бути відповідачем у цій справі.

Позивачка ОСОБА_4 до суду не з'явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували щодо заміни неналежного відповідача Спілки співвласників майна громадян с. Косанове на належного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія».

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача та залучити до участі у справі в якості відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія», оскільки за змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача; у разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Замінити первісного відповідача Спілку співвласників майна громадян с. Косанове на належного відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Спілки співвласників майна громадян с. Косанове третя особа без самостійних вимог ПСП «Мрія» про виділ частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/4248/13-ц Гайсинського районного суду.

Голова суду В.М. Ковчежнюк