ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2014 року м. Київ К/800/16117/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2014 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або інший документ, на підставі якого скаржника звільнено від його сплати.
Вказане є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання касаційної скарги складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху із встановленням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2014 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 11 квітня 2014 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судебное решение № 37934640, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 27.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 121/10679/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: