Постановление суда № 37932924, 27.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/6962/13-а( у 2-х томах)

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідач Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року. При цьому в апеляційній скарзі не зазначає про поновлення пропущеного строку, та не надає жодних доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 21 січня 2014 року Київським окружним адміністративним судом розглянуто в письмовому провадженні адміністративну справу.

Відповідно до зворотного повідомлення постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року отримано відповідачем 29 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом першої інстанції 07 березня 2014 року, тобто за межами встановленого законом строку .

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху.

Надати Вишгородській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної постанови, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.