Решение № 37927506, 31.03.2014, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/461/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 313 784 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту, та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 15 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір за яким названий банк надав для відповідача кредитні кошти у сумі 25 500 доларів США зі сплатою 15 % річних до 14.08.2018 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому позивач має право вимог до боржників. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором, станом на 06.02.2014 року у нього утворилась заборгованість у сумі 313 784 грн. 72 коп., із яких 181 771 грн. 38 коп. борг за кредитом, 131 013 грн. 34 коп. борг за відсотками. Зазначені суми заборгованості на думку Банку підлягають стягненню з ОСОБА_1 в судовому порядку, оскільки на вимогу Банку боржник добровільно не сплачує борг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про підтримку ним своїх позовних вимог, і не заперечив проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, також в судове засідання не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 15 серпня 2008 року між «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 укладено згаданий кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 500 доларів США зі сплатою 15 % річних до 14.08.2018 року., та зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини сум заборгованостей, які виникали за попередній звітний місяць.

Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, станом на 06.02.2014 року допустив заборгованість по сплаті сум кредиту та процентів за користування в загальному розмірі 313 784 грн. 72 коп.

Оскільки ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст. 611 ЦК та умов кредитного договору є законною вимога Банку про стягнення з боржника заборгованості за кредитом.

Також з відповідача підлягають стягненню згідно ст. 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати.

Керуючись, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 313 784 грн. 72 коп., та понесені судові витрати - 3 117 грн. 85 коп. судового збору, а всього - 316 902 (триста шістнадцять тисяч дев'ятсот дві) грн.57 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий ______