УХВАЛА
"30" листопада 2012 р.справа № 809/145/2012 (2-а/809/16/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити іі позовні вимоги.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 13 грн. 75 коп.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 32 гривні 19 копійок.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 16 гривень 10 копійок.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 2 гривень 35 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі №809/145/2012 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 17 січня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова
Судебное решение № 37922261, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 30.11.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 9101/193725/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: