№ 3791656, 30.04.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 квітня 2009 р.                                                                                      Справа № 2-а-1898/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

за участю представників сторін:

позивача      :   Лесика В.В.

відповідача :   не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці  

до:   приватного підприємства "Прімлот-Сервіс" 

про: стягненя заборгованості по штрафних санкціях в сумі 340  грн.

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Прімлот-Сервіс" штрафні (фінансові) санкції в сумі  340 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла на підставі винесеного щодо відповідача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009452340 від 04.11.08 на суму 340 грн., яка останнім не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням № 203784 про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, неприбуття представника відповідача в судове засідання, виходячи з вимог ст. 128 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом здійснено її розгляд за наявними в справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем оригінали доказів встановив, що приватне підприємство "Прімлот-Сервіс" є суб’єктом господарювання  та взяте на податковий облік в ДПІ у м. Вінниці як платник податків та зборів.

ДПА у Вінницькій області 18.09.2008р. проведена перевірка щодо контролю за проведенням готівкових розрахунків за товари (послуги) під час здійснення перевезень пасажирів відповідачем по маршруту с. Пирогово-Муніципальний ринок, за результатами якої складено акт № 023208922803.

Даною перевіркою виявлено порушення зі сторони підприємства пунктів 1, 2, 5 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що полягало в проведенні розрахункової операції при наданні послуг з перевезення пасажирів вартістю 1,50 грн. без використання розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій.

Згідно п. 3 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій за рішенням  відповідних  органів  державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 

 Встановлені податковим органом обставини перевірки стали підставою до прийняття позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.11.2008р. № 0009452340 на суму 340 грн. (17 х 20).

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування згаданого рішення, нараховані суми фінансових санкцій фактично є узгодженими, а тому саме рішення підлягає виконанню.

Стаття 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлює, що суми  фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 340 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Прімлот-Сервіс" ( 21022, м. Вінниця, вул. Станіславського, 26, кв. 163, ідент. номер 34364261) на користь  місцевого бюджету (р/р 31113104700002, код платежу 3021080902, ГУ ДКУ у Вінницькій області, коз ЗКПО 34701167, МФО 802015)   340 грн.  штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  05.05.09 

Суддя                                                                     Курко Олег Петрович