№ 3791653, 27.04.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2009 р.                                                                Справа № 2-а-1826/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

за участю представників сторін:

позивача      :   Петрунь Н.А.

відповідача:   не з’явився

прокуратури :Березюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   державного підприємства "Піщанський кар’єр" 

про: стягнення заборгованості в сумі 76225,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ДП "Піщанський кар’єр" за рахунок активів податковий борг по платі за землю в сумі 76225,78 грн. на користь місцевого бюджет Студеної сільської ради.

В процесі розгляду справи прокурор звернувся до суду з заявою № 765 від 23.04.09 про зміну позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість по платі за землю в сумі 67554,99 грн.

 Заява прокурора про зміну позовних вимог прийнята судом на підставі положень ст. 51 КАС України.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з врахуванням відповідних змін, підтримали в повному обсязі, просили суд  їх задовольнити.

Відповідач - ДП "Піщанський кар’єр" в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 23.04.2009р. про вручення судової повістки.

З огляду на викладене, виходячи з вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані  докази, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Піщанський кар’єр" зареєстроване Піщанською районною державною адміністрацією 19.12.1992р. та перебуває на податковому обліку в Крижопільській МДПІ як платник податків та зборів, встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Статтею 15 цього Закону визначено, що власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем протягом 2006-2009 років подані до Крижопільської МДПІ податкові розрахунки земельного податку з визначенням податкового зобов’язання, що мало бути сплачено у відповідні періоди. Окрім того, податковим органом за даний період застосовувались до відповідача штрафні санкції, нараховані згідно податкових повідомлень-рішень, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.  В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, станом на 24.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість по узгодженим податковим зобов’язанням в сумі 67554,99 грн., що підтверджується розрахунками земельного податку за 2006-2009 роки, податковими повідомленнями-рішеннями, витягом облікової картки платника та обопільно-підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 23.04.2009р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. 

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по платі за землю в розмірі 67554,99 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Піщанський кар’єр"  (Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Студена, р/р № 260003244 в Крижопільській філії Ощадбанку", МФО 302076, код ЄДРПОУ 00371989) на користь місцевого бюджету: Студена сільська рада  ( р/р 33212811700465 в УДК у Вінницькій області, код 34401057, МФО 802015)  податковий борг по платі за землю в сумі 67554,99 грн. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Повний текст постанови оформлено:  28.04.09 

СуддяКурко Олег Петрович