Постановление суда № 37914446, 07.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" червня 2012 р.

справа № 2а-0470/16320/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №2а/0470/16320/11 за позовом Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року позовну заяву Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з’ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-УІ (чинний з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір позивачем не сплачено, а також відсутні посилання на підстави звільнення від сплати судового збору, встановлені чинним законодавством та не надані відповідних доказів.

Частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2012 року.

Відповідно до супровідного листа, судом направлено копію оскаржуваної ухвали 26 січня 2012 року.

17.02.2012 року Комунальним підприємством „Перещепиневодоканал” подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, тим самим пропустивши строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

В клопотанні про поновлення процесуального строку позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, посилаючись на її отримання поштою 09 лютого 2012 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Комунальним підприємством „Перещепиневодоканал”копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку, надати документ, що підтверджує отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №2а/0470/16320/11, а також надати до суду апеляційної інстанції

оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 189 КАС України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ч.3 ст.186, ч.6 ст. 187, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №2а/0470/16320/11 залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству „Перещепиневодоканал” протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова