Постановление суда № 37909815, 06.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
06.03.2014
Номер дела
320/1512/14-ц
Номер документа
37909815
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 06.03.2014

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа №320/1512/14-ц

Провадження № 2н/320/262/14

06 березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Чистота-2» заборгованості по заробітній платі в розмірі 6792,82 грн., керуючись 116 КЗпП України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з Комунального підприємства «Чистота-2», вул. Урицького, 2-а м. Мелітополь, код 32784058, рр 26008225079501 в МФО 313731 банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6792 (шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 82 коп.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чистота-2», вул. Урицького, 2-а м. Мелітополь, код 32784058, рр 26008225079501 в МФО 313731 банк «Фінанси та кредит» на користь держави суму судового збору в розмірі 121 /сто двадцять одна/ гривня 80 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І.О. Калугіна

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2014 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «_____» ____ 2015 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І.О. Калугіна

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки____________

________________________________________________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 37909815 ?

Документ № 37909815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37909815 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37909815 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37909815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37909815, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 37909815, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 06.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 37909815 относится к делу № 320/1512/14-ц

то решение относится к делу № 320/1512/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37909814
Следующий документ : 37909819