Постановление суда № 37908614, 26.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.03.2014 Справа № 908/621/14

За позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконтрукція" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.. Героїв Чорнобилю, 23а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж" (69008, м.Запоріжжя, вул.. Феодосійська, 2)

про стягнення 36646 грн. 79 коп. основного боргу за договором оренди № 16 від 04.03.2013р., 572 грн. 29 коп. річних процентів, 2479 грн. 92 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 36646 грн. 79 коп. основного боргу за договором оренди № 16 від 04.03.2013 р., 572 грн. 29 коп. річних процентів, 2479 грн. 92 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 р. порушено провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.03.20014 р.

В судове засідання 26.03.2014 р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили. Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи ухвалою від 03.03.2014 р. суд зобов'язував позивача надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника.

На вимогу суду позивач не направив свого представника в судове засідання 26.03.2014 р., про причини неявки суд не сповістив, витребувані матеріали не надав, про підтримання позову чи відмову від нього позивачем не заявлено суду. Розгляд справи по суті за наявними матеріалами в даному випадку не є можливим, розрахунок стягуваної суми потребує дослідження в судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, представник позивача в судове засіданні не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). У даному випадку позовну заяву залишено судом без розгляду у зв'язку ненаданням позивачем витребуваних документів та не пов'язано з повторним неприбуттям представника позивача, тому судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений платіжним дорученням №2 від 27.01.2014 р. підлягає поверненню позивачу, про що судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконтрукція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж" про стягнення 36646 грн. 79 коп. основного боргу за договором оренди № 16 від 04.03.2013 р., 572 грн. 29 коп. річних процентів, 2479 грн. 92 коп. пені залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова