Постановление суда № 37908499, 12.03.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 204/6918/13-к

1-кп/204/355/13

УХВАЛА

12 березня 2014 року Красногвардійський районний

суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Григоренко Д.Ю.,

судді: Токар Н.В.,

при секретарі: Плохому Є.В.,

за участю прокурора: Ткаченко С.В.,

за участю захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора прокуратури Солонянського району м. Дніпропетровська Ткаченко С.В., так як в ході судового розгляду провадження працівниками міліції відносно нього булдо вчинено ряд кримінальних правопорушень, а саме: порушення права на захист, незаконне затримання обвинувачених,що не знайшло відображення в матеріалах кримінального провадження, жорстоке поводження в ІТТ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

21.06.2013 року було складено обвинувальний акт, прокурором Поповим О.О., Ткаченко С.В. було перевищено свої службові повноваження, що є кримінальним правопорушення.

В період часу з 02.08.2013 року до теперішнього часу прокурор Ткаченко С.В., який є стороною обвинувачення перевищує службові повноваження та своїми діями покриває склад злочину, що мало місце в ході досудового розслідування, та незаконними діями просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілий та захисник ОСОБА_1 залишили вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Так як у заявленому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 не навів жодної з підстав, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а також не зазначив інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, відповідно до вимог ст. 77 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про відвід прокурора Ткаченко С.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Солонянського району м. Дніпропетровська Ткаченко Сергія Володимировича, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя: Д.Ю. Григоренко

Суддя: Н.В. Токар