Постановление суда № 37906324, 11.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -3972/2014 р. Головуючий у 1 інстанції Диба О.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Чобіток А.О., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю " НД Україна" Фінагіної ВладлениБорисівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю " Будмонтаж" " Забудова" ОСОБА_3.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ " Будмонтаж "Забудова" - ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі представник ТОВ " НД-Україна " ФінагінаВ.Б. просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції , оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та ТОВ " Будмонтаж " Забудова " належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду , але в судове засідання не з'явилися , проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ТОВ " НД-Україна" Фінагіної В.Б, , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 371-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням п.18 ч.3 ст. 11 Закону " Про виконавче провадження " передбачено , що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається , що наказом Господарського суду м. Києва від 11 березня 2013 року стягнуто з ТОВ " Будмонтаж" Забудова" на користь ТОВ " НД-Україна" 219 880 грн. 00 коп. - основного боргу , 50 022 грн. 70 коп. - неустойки та 3 909 грн. 10 коп. витрат , пов'язаних з розглядом справи ( а.с. 32).

Постановою державного виконавця від 15.08.2013 року відкрито виконавче провадження ( ВП № 39338751) про примусове виконання наказу № 910/29 , який виданий 11.03.2013 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ " Будмонтаж" Забудова" на користь ТОВ " НД-Україна" суми боргу 1 720,50 грн. , а постановою від 13.09.2013 року приєднано зазначене виконавче провадження з примусового виконання до зведеного виконавчого провадження № 39791721, яке веде ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ( а.с. 37 ).

Відмовляючи у задоволені подання , суд правильно виходив з того , що відсутні підстави до його задоволення , оскільки державним виконавцем не надано доказів , які б свідчили про те , що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань та відсутні відомості про обізнаність його про наявність відкритого виконавчого провадження та строки його добровільного виконання.

Посилання в апеляційній скарзі на порушенням судом вимог матеріального та процесуального права не заслуговують на увагу , оскільки колегія суддів такого не вбачає з матеріалів справи.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду та не є підставою до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю " НД Україна" відхилити , а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: