Постановление суда № 37906296, 26.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2004/14 р.

Справа № 638/11424/13-ц Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М.

Категорія: надання послуг Доповідач: Коровін С.Г.

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2013 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишена без розгляду.

21 лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу судді від 04 грудня 2013 року, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 121грн. 80 коп.

У зв'язку з цим 14 лютого 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянтам, копія отримана ними 12 березня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтами на виконання ухвали сплинув 18 березня 2014 року.

Станом на 26 березня 2014 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та їм повертається..

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги теплопостачання вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -