Постановление суда № 37902879, 28.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2014 року

Луганськ

Справа № 812/8492/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали за заявою Міського комунального підприємства “Центрожилком” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі №812/8492/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Міського комунального підприємства “Центрожилком” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року до Міського комунального підприємства “Центрожилком” застосовані заходи у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації ліфтів рег. №№ 7286, 13546, 13520, 7280, 7281, 7284, 7285, 7871, 13027, 10072, 16580, 15692, 7310, 7312, 7313, 10043, 10044, 7772, 7824, 10651, 14580, 7347, 13744, 13748, 13804, 13888, 10978, 10979, 15352.

27 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Міського комунального підприємства “Центрожилком” про скасування застосованих заходів реагування.

Частиною 13 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

Згідно частини 14 статті 183-6 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства “Центрожилком” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі №812/8492/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Міського комунального підприємства “Центрожилком” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), на 31 березня 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, 1-й поверх.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В.

Повідомити сторони у справі про розгляд заяви про скасування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко