Решение № 37891048, 25.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. Справа № 923/285/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Херсон

до Фермерського господарства "РОСА-2008", Іванівський район

про стягнення 10 000грн.

за участю прокурор - Чемерис Н.М., прокурор відділу

представників сторін:

від позивача - Логвиненко Т.М., директор Херсонського відділення, Москаленко В.В., повірений дов. №17 від 13.02.2014р.

від відповідача - не прибув

Прокурор Суворовського району звернувся з позовом в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Херсон.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про порушення провадження у с праві 18.03.14р., свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та вислухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

26 березня 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 597/09.

Відповідно до п.1 договору Укрдержфонд в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "РОСА-2008" в сумі 50000грн. 00 коп., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

На виконання умов договору Херсонським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було надано безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу) фермерському господарству "РОСА-2008" у сумі 50000 грн. з термінами повернення: до 01 жовтня 2010 року - 10 000 грн., до 01 жовтня 2011 року - 10 000 грн., до 01 листопада 2012 року - 20 000 грн., 01 листопада 2013 року - 10 000 грн. на зворотній основі.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по поверненню отриманої від позивача матеріальної допомоги у строки, передбачені договором не повернув і у нього утворився борг у сумі 10000грн.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства "РОСА-2008", 75432, Херсонська область, Іванівський район, с.Нововасилівка, вул.Жовтнева, 37, код ЄДРПОУ 35280607, р\р 26004060251070 в Іванівському відділенні ХФ КБ "Приват Банк", МФО 352479:

а) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21284148, .Херсон, вул.Перекопська, 17, к.1, розрахунковий рахунок 37123004002985 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, отримувач: Державний бюджет м.Херсона, код ЄДРПОУ 24104230, КЕКД 02801400 - 10 000 (десять тисяч) грн. боргу;

б) на спецрахунок №31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045, 1827 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014р.

Суддя З.В. Клепай