Постановление суда № 37890411, 26.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/34/13-17/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/3247/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

про стягнення 991 573,87 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.03.14 у зв’язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 11.03.14 рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.13, справу № 908/3247/13 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали справи № 908/3247/13, керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3247/13 до свого провадження присвоївши їй № провадження 14/34/13-17/31/14.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 23.04.14 о/об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко визначити та вказати період (точні дати) за який стягуються збитки; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; надати докази на підтвердження того чи передбачено у державному бюджеті за спірний період (травень - червень 2013 р.) достатня кількість коштів на фінансування державних програм соціального захисту та чи існувала реальна можливість отримання позивачем в повному обсязі компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян у разі дотримання відповідачем покладених на нього обов’язків щодо направлення бюджетних запитів (замовлень) про надання бюджетної субвенції для погашення заборгованості за відповідною державною програмою; рішення Запорізької міської ради від 24.12.12 № 9 з усіма додатками до нього; розрахунок видатків на компенсацію за пільговий проїзд громадян у приміському сполученні по Запорізькій дирекції залізничних перевезень за травень 2013 р. та червень 2013 р. по станціям та платформам, які розташовані в межах м. Запоріжжя; облікову форму про недоотриманні кошти за перевезення залізничним транспортом в приміському сполученні окремих категорій громадян, витрати на яких відшкодовуються з державного та місцевих бюджетів за травень 2013 р. та за червень 2013 р.; звіт місячної станційної звітності за червень 2013 р. та за травень 2013 р.; позиційний звіт по безоплатних проїзних документах за спірний період (травень та червень 2013 р.); зведену відомість по типу квитків за спірний період; рахунки від 12.06.13 № 409 та від 11.07.13 № 1 з доказами їх направлення та отримання відповідачем; акт звіряння заборгованості, на яку пропонується провести розрахунки на відшкодування збитків від пільгового перевезення пасажирів залізничним транспортом у приміському сполученні від 11.07.13 з доказами його направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, у т.ч. листи позивача до відповідача від 12.06.13 № ДН-3 04\568-Л та від 11.07.13 № ДН-3 04\671-Л, претензії позивача до відповідача від 14.08.13 № 13-01/5 та від 14.08.13 № 13-01/6; відповіді відповідача на вказані претензії позивача (від 11.09.13 № 01-08/391 та від 11.09.13 № 01-08/390); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; надати письмові обґрунтування та докази на підтвердження того, чи передбачено у державному бюджеті за спірний період (травень – червень 2013 року) достатня кількість коштів на фінансування державних програм соціального захисту та чи існувала реальна можливість отримання позивачем в повному обсязі компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян у разі дотримання відповідачем покладених на нього обов’язків щодо направлення бюджетних запитів (замовлень) про надання бюджетної субвенції для погашення заборгованості за відповідною державною програмою; рішення Запорізької міської ради від 24.12.12 № 9 з усіма додатками до нього; розрахунок видатків на компенсацію за пільговий проїзд громадян у приміському сполученні по Запорізькій дирекції залізничних перевезень за травень 2013 р. та червень 2013 р. по станціям та платформам, які розташовані в межах м. Запоріжжя; облікову форму про недоотриманні кошти за перевезення залізничним транспортом в приміському сполученні окремих категорій громадян, витрати на яких відшкодовуються з державного та місцевих бюджетів за травень 2013 р. та за червень 2013 р.; рахунки від 12.06.13 № 409 та від 11.07.13 № 1; акт звіряння заборгованості, на яку пропонується провести розрахунки на відшкодування збитків від пільгового перевезення пасажирів залізничним транспортом у приміському сполученні від 11.07.13; лист Головного УДКСУ у Запорізькій області від 20.08.13 № 07.2-08/604-7970, лист УДКСУ України у м. Запоріжжі Запорізької області від 16.08.13 № 01-14/85-2219; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем, у т.ч. листи позивача до відповідача від 12.06.13 № ДН-3 04\568-Л та від 11.07.13 № ДН-3 04\671-Л, претензії позивача до відповідача від 14.08.13 № 13-01/5 та від 14.08.13 № 13-01/6; відповіді відповідача на вказані претензії позивача (від 11.09.13 № 01-08/391 та від 11.09.13 № 01-08/390); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. З урахуванням зауважень викладених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.14 у справі № 908/3247/13 в частині того, що судами не надано оцінки обґрунтованості розміру заявлено до стягнення суми коштів, суд зобов’язує сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості з відкодування збитків від пільгового перевезення пасажирів залізничним транспортом у приміському сполученні за спірний період (травень – червень 2013 року) станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун