Постановление суда № 37890160, 14.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/502/14-ц

№ пров. 2-во/646/20/14

Ухвала

14.03.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Міндарьової М.Ю.,

при секретарі - Жура О.В..,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представник КП «Харківводоканал»- Санжаровської О.В. про виправлення описки у судовому наказі від 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, задоволена у повному обсязі та стягнуто з боржників 1977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн.. 91 коп. на користь КП «Харківводоканал».

Однак у вступній частині судового наказу помилково зазначено ім'я боржника замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», а також у резолютивній частині наказу помилково вказано адресу боржників замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Вважати правильним у вступній частині судового наказу ім'я боржника -«ОСОБА_3», у резолютивній частині судового наказу - адресу боржників «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.