Решение № 37888553, 28.03.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/360/14

Провадження № 2/740/190/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 14 лютого 1989 року шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, несумісність їх характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки. Відповідач хоча і не вживає спиртні напої, але проявляє до неї грубість, постійно її ображає і принижує. Вона неодноразово намагалася з ним примиритися, проте відповідач не бажає змінювати свою поведінку і навіть застосовує до неї фізичну силу. На її зауваження він не реагує, з нею не розмовляє, виганяє її з будинку та примушує скласти заповіт на його ім'я на все її майно, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року, а разом вони не проживають з жовтня 2013 року. Спільного господарства вони не ведуть і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

28 лютого 2014 року в судовому засіданні за клопотанням відповідача подружжю був наданий строк для примирення тривалістю один місяць відповідно до ст.111 СК України, після спливу якого позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позову.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, в зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_2 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 1989 року у Лосинівській селищній раді Ніжинського району за актовим записом № 6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.