Постановление суда № 37887914, 28.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 817/373/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Секрет" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Секрет" про застосування адміністративного арешту на активи платнитка податків ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в повному обсязі та уточнити який саме документ оскаржується.

27.03.2014 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ПП "Секрет" надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та уточнення апеляційних вимог.

З мотивувальної частини уточненої апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден з ухвалою суду Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р., проте в прохальній частині просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р.

В матеріалах справи міститься постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. про задоволення позову та ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. про виправлення описки в постанові від 17.02.2014 р.

Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. відсутня.

Таким чином, ПП "Секрет" необхідно уточнити, вимоги апеляційної скарги, а саме вказати який документ оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Секрет" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Секрет" строк до "14" квітня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Секрет" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

З оригіналом згідно: суддя _______ В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу Приватне підприємство "Секрет" вул. Ст. Бандери,61,м.Рівне,33000