Постановление суда № 37886451, 27.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2292/14

Справа № 754/1601/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Представник позивача на початку розгляду справи по суті звернувся до суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києві відкрито провадження по справі № 2-2795/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними (суддя Буша Н.Д.).

Предметом розгляду вказаної справи є довіреність від 27.04.2012 року, яка видана ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу квартири від 07.03.2013 року, укладений між ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та договір дарування квартири від 07.10.2013 року, в результаті якого, ОСОБА_1 став власником спірної квартири.

03.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за № 2-2292/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення (суддя Сенюта В.О.).

Враховуючи те, що позовні вимоги не є однорідними, а спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що підстав для об'єднання вказаних позовних вимог в одне провадження - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: