Решение № 3788336, 16.07.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
16.07.2007
Номер дела
2-4087/2007
Номер документа
3788336
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-4087/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ТкачовоїС.М.

при секретарі Сєріковой М.І.,. за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг, мотивуючи тим, що відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У той же день між позивачем і відповідачем було укладено додаткова угода.

Відповідач у порушення договору припинив оплачувати рахунок з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по теперішній час, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість договірної санкції ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. Позивач просить стягнути на свою користь штраф у сумі - ІНФОРМАЦІЯ_3 грн, а також держмито в сумі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги й просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні показав, що з позивачем уклав угоду ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по якому не оплачував за послуги з ІНФОРМАЦІЯ_2 року , заборгованість по договірним санкціям послугам у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не платив бо були тимчасові матеріальні труднощі.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується копією договору про надання послуг радіотелефонного зв'язку, укладений з відповідачем. Згідно п. 2.4.2. відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до зазначеного договору (а.с.8- 10)

Згідно умов договору відповідач повинен був вчасно оплачувати надані послуги але він перестав оплачувати рахунки з ІНФОРМАЦІЯ_2 року . (а.с. 7)

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, або з ініціативи позивача, у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, тобто за ІНФОРМАЦІЯ_5 днів у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)

Крім того, відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті держмита в сумі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 526, 551 ГК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму штрафу в розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_3 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн, витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3788336 ?

Документ № 3788336 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3788336 ?

Дата ухвалення - 16.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3788336 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3788336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3788336, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 3788336, Краматорський міський суд Донецької області было принято 16.07.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 3788336 относится к делу № 2-4087/2007

то решение относится к делу № 2-4087/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3786200
Следующий документ : 3788338