Постановление суда № 37877319, 13.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"13" грудня 2013 р.справа № 804/3048/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р.

у справі № 804/3048/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову прийнято без виклику сторін у порядку письмового провадження 26.03.2013 року (а.с.20). Копію постанови отримано відповідачем 17.04.2013 року (а.с.24), а апеляційну скаргу подано 29.11.2013 року (а.с. 29), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач судовий збір не сплатив.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі № 804/3048/13-а залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі № 804/3048/13-а;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко