Постановление суда № 37877218, 27.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 р. Справа № 805/3598/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Калінінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КІП» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 15 640,95 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калінінського району міста Донецька звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КІП» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 15 640,95 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3598/14 та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, прийнято рішення витребувати від сторін докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3598/14 за адміністративним позовом Прокурора Калінінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КІП» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 15 640,95 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2014 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк, 83052.

Зобов’язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки ТОВ «КІП» з орендної плати за землю з юридичних осіб, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження дати отримання податкової вимоги № 452-15 від 04.12.2013 року відповідачем.

Оригінали вказаних документів надати суду для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів надати для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.